当前位置:首页 > 战史风云 > 赤壁之战为何正史和小说记载的不一样

赤壁之战为何正史和小说记载的不一样

2022-02-21 17:14:42

今天,论历史小编为大家准备了:赤壁之战的文章,感兴趣的朋友们,快来看看吧!

公元208年,赤壁两岸相持不下。暗河从最深处沸腾,孙刘联军在海峡两岸与曹操对峙。在这一战中,曹军利用天时地利人和的优势,孙刘二家的将士决心与曹决一战。敲锣打鼓,挥舞盛旗,眼看着胜负已定,在最关键的时刻,忽然起了一阵东风,当夜大营被烧,曹操未能拿下华容道,与皇位隔绝。这是《三国演义》中罗贯中描写的赤壁之战。众所周知,《三国演义》是罗贯中根据陈寿的正史《三国演义》创作的一部小说。它对历史事件做了大量的艺术加工,《赤壁之战》也是如此。但是,不仅罗贯中对《赤壁之战》进行了艺术加工,而且吴人对真实历史中的《赤壁之战》进行了艺术加工,然后记录在史书中,也就是说,《赤壁之战》不仅仅是小说,更是小说。答案请继续阅读。

首先我们来看一下《三国志》正史中魏、蜀、吴三国赤壁的不同记载。具体如下:《三国志·武帝史》记载:“去赤壁公干,不利于备战。于是发生了重大疫情,很多官员牺牲了,但他们带领军队回来了。”《三国志·先主传》和《三国志·诸葛亮传》分别记载:“先主派诸葛亮去见孙权,授权周瑜、程普等数万水军与先主会师,在赤壁与曹公交战,破之,烧其舟。其一,主与吴军水陆并进,追至南郡。当时,有一种疾病,许多北方军队死亡,曹公带领他回家。”而“权大悦”,即派周瑜、程普、鲁肃等水军三万,以明诣先主,极力拒曹公。曹公败于赤壁,引军回叶。《三国志·吴传》中记载:“禹、蒲为左右诸侯,各领一万人,势均力敌。当他们在赤壁相遇时,他们将粉碎曹。其余的船只被烧毁并退役,士卒们饥肠辘辘,大多数死者都被杀害了。"

通过比较,我们可以发现赤壁之战的记载与、蜀的记载大相径庭。在舒威和舒舒,提到了曹军在赤壁之战中被灭,军士因水土不服感染瘟疫,曹操退兵,但是赤壁之战却没有提到“烧战船”,不仅是在舒威。然而,在《吴书》中,赤壁之战不仅记载了战果,还详细描述了火攻的过程。如果吴此举只是因为赤壁之战,吴是赢家,举国为之骄傲,那么炒作似乎是不合理的。

第一,史料的对比使人们对赤壁之战有了更多的了解,更不用说在曹操的传记中有记载:“去赤壁,准备打仗,虽不利,但引军而回。”曹骏编的歌也是唱“贼占樊城”而不是贼孙权。刘备传记中也说:“在赤壁与曹公交战,曹公引你回家。”这些都说明赤壁之战最终是曹与刘的较量,曹操最后的退兵主要是因为开局不利。

其次,古代有专门记录历史的历史学家。历史学家痴迷于历史真相,即使有偏差,也不会偏离太多。毕竟连曹操偏执梦中的杀人性格都被完整记录了下来。有着极其重要历史地位的赤壁之战,不可能被记录下来。如果赤壁之战是吴国之火打赢的,那么《魏书》和《蜀书》没有理由不同时提及。只有吴国写的一本书如此详细和宣传。那么,吴的意图是什么呢?作者认为一切都可以从刘备借荆州开始。

“借荆州——借而不还”这句话大家耳熟能详,以至于说到这段历史,后人的印象是刘备耍流氓,但借荆州不还,但事实并非如此。

赤壁之战以来,刘备、曹操、孙权在荆州共分七郡。曹操占据荆州北部最大的南阳郡,孙权得到江夏郡和南郡,刘备得到荆州南部四郡。当时刘备屯兵治安不利于发展,于是两次向孙权借荆州南郡,孙权在东吴鲁肃的劝说下同意暂时将南郡借给刘备,于是刘备拥有了荆州五郡。也就是说,在真实的历史上,只有荆州的南郡是刘备借用的,是属于荆州的吴国编造的。吴国不仅发明了刘备借荆州,还发明了“烧赤壁”,目的是欺骗世人,让人以为东吴既是人又是力。这些谎言的背后,隐藏的是孙权想要得到荆州的野心。

罗贯中知道这一切吗?作者认为他没有说实话,否则他也不会在赤壁放火烧他的计划,因为他知道早在三国时期,中国就没有帆船,而帆船诞生于东晋晚期,也就是说,在那个时候,根本没有所谓的顺风航行。

滚滚长江向东流去,浪淘尽英雄。三国时代已经远去,但赤壁之战的烈火依然在历史上有所体现,在人们心中熊熊燃烧。也许这就是三国历史的魅力。这是真是假并不重要。重要的是,有这么一段历史让人向往。我一闭上眼睛,在时间的深处,周郎的羽扇黑丝巾,笑着说着笑着,就死了。

免责声明:以上内容来源于网络,版权归原作者所有。如果您的原创版权受到任何侵犯,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。

相关内容
标签:

随机推荐
点击排行