蔡京为何会被称为"六贼之首",最终的结局是怎样的?

 

　　野史中有记载:/克洛克——0/80岁被贬，带着大量金银财宝上任，却饿死在路边。

 

　　北宋六贼

 

　　宋徽宗时期，北宋朝廷腐败，统治阶级奢靡；人民没有生活在贫困中；内部硝烟四起；金军的外部入侵..最后出现了国耻，八国联军南侵汴京，皇帝宋徽宗和宋钦宗都被金人抓走了。

 

　　究竟是谁造成了这一切？

 

　　罗马不是一天建成的，政府在这一点上的腐败不是任何一个或几个人的诅咒。要说罪魁祸首，也是最高决策层的宋徽宗要对此负责。如果宋朝到此结束，宋徽宗一定有商纣王和杨迪皇帝的名声。

 

　　幸为，不幸为民，有了南宋，宋徽宗自然背不了这个锅。

 

　　徐安琪七年(1125)末，面对南下的金军，宋徽宗退位给太子，钦宗继位。12月27日，太学生陈东联名其他太学生上书，论:

 

　　“今天的事情，蔡京之前出了问题，梁世诚在背后搞阴谋。李严在西北树敌，朱措在东南树敌，王符、童贯在辽金树敌，造成边境落差。”宜诛六贼，传于四方以谢天下。”(《宋史》)

 

　　从此六大盗之名传遍天下，又因为蔡京和童贯是六大盗之首，所以有一句民谣说“若打一桶(童贯)洒菜(蔡京)，则人间好。”

 

　　蔡京的邪恶

 

　　因为“靖康之耻”，蔡京有着无尽的恶名，比如猜测:哲宗时期，当政的司马光与张盾政见相左，蔡京一会儿依附司马光，一会儿依附张盾，极其狡猾。

 

　　蔡京还有勒索、贪婪、奢侈放荡等罪名。

 

　　其实在我看来，这些都不能代表蔡京的恶。就拿最简单的例子来说，他在司马光和张盾等新旧党争之间左右摇摆。因为党争而选边站，不是一个官员该做的。原则上，只要是有利的政策，他都应该支持。是谁呀？

 

　　左右摇摆，投机倒把，不是当官的恶行。

 

　　西汉初年的陈平和周波是刘邦的旧臣。当年刘邦斩白马，立下“王者非刘，天下共战”的盟约，但吕后掌权后，马上立朱禄为王。在这个时候，只有右丞相墓反对，而陈平和周波同意。

 

　　倒台后，王陵指责陈平等人。他甚至说是为了刘的江山社稷。凭着他出色的口才，王玲无话可说。

 

　　太后说要立朱禄为王，问右丞相墓。王陵曰:“高帝罚白马盟，曰:‘非刘家，乃王也，天下必攻之’。今王鲁士不约。”太后没说。问左丞相陈平、江侯周勃。如薄敦说，“治天下，王，王太后称此制。王昆弟和鲁什么都能做。”太后，去上朝。王陵问陈平、姜厚道:“当初我与高第温德尔·迪金森结盟，你们不是作恶多端吗？今天高第皇帝崩了，皇太后要王鲁士，君主们要阿翊毁约。你怎么能在地下看到高第皇帝呢？”陈平和姜厚说:“我今天在法庭上不如你。刘任用后，你不如一个大臣。”王陵答不上来。——《史记·鲁本纪》

 

　　最关键的是，吕后一死，和领导的灭朱行动，不仅把鲁连根拔起，还把皇城从皇位上赶了下来，包括的另外三个儿子，都被谴责为“非父母”而被废，最终导致了惠帝的血脉断绝。

 

　　适用于陈平、周波等。，这是不是有两面的问题？还是自作聪明为妙？还是投机？

 

　　这样的例子不胜枚举。如果蔡京只有这些恶行，那一定不能让他“不朽”。他最大的恶就是他的“盛世繁华”论。他主张对官员和贵族的财富应视如粪土，应享用和挥霍。

 

　　所谓“繁荣昌盛”，就是形容繁荣昌盛的和平幸福的景象。

 

　　有一次，宋徽宗向他的大臣们展示玉杯和玉足，说他很喜欢这些玉器，但他担心人们会认为它们太奢侈。

 

　　蔡京but说:“我给契丹看了，看到了玉盘和玉杯，都是金诗时期的。契丹人甚至在我面前炫耀，说南朝没有这个东西。现在和他们一起过生日也不过分。”

 

　　宋徽宗说:“秦始皇做了一个几英尺大小的小平台，许多朝臣写信。我真的很害怕他们会说。这些玉器放久了，人再说话，就分辨不出来了。”

 

　　蔡京劝诫:“如果事情合理，说多了也不用怕。陛下应享天下供品。只是玉算不了什么！”

 

　　蔡京我常跟惠宗说，现在国家硬币达5000万，够享受了，于是铸了九鼎，建了唐明，修了方泽，立了道观，造了大乐圣，造了人生宝，等等。

 

　　作为一国之君，沉溺于享乐的惠宗做了什么？也许他自己也不知道。所谓“上行下效”，上行下效，国家最后变成什么样子，可能他也没想到。

 

　　为了修建宫殿和园林，不仅征了劳役，还大兴种花种石，使皇帝纵情享乐，官员发财，百姓倾家荡产，出卖儿女，终于激起民变。著名的方腊起义就是在这种背景下发生的。

 

　　这也是蔡京当道的一贯行为。它对惠宗谄媚，不顾民生，不顾外面有没有强敌，最终导致悲剧。

 

　　死寂的坦洲

 

　　至于蔡京是怎么登顶的，它在相位方面做了什么，为什么到处掉，这些人大多不太关心。我们关心的是他是怎么结束的，他是怎么死的，他死去的家人呢？这样的奸臣是否有了应有的下场。

 

　　虽然南宋历史学家王明清在《荡录》中记载了这样一段记载，说蔡京被降职后，带着一大笔财富去了自己的岗位，但由于作恶太多，被老板姓嫌弃，在路上用钱买不到东西，最终饿死街头。

 

　　但我个人认为这纯粹是幻想。虽然我把希望寄托在蔡京“一个不合时宜的结局”上，但是这种说法太不切实际了，也显得作者太脱离别人的烟火气了，或者说当时的文人地位太高了。即使名声这么差，还是不敢让他悲惨的死去。

 

　　假设这是不现实的:

 

　　1.“天下熙熙皆为利来，天下熙熙皆为利来。”即使有些人不赚钱，但他们的生意大部分都是为了钱，不做买卖是不可能的。

 

　　2.蔡京它不是NPC，它头上没有标记，普通人看到也不认识。

 

　　3.就算你认识了他，蔡京在世界上也有权力。即使被降职，他也是官员，更别说代表朝廷了。哪怕是他自己的私军，也不是老百姓敢对抗的。还怕吃不到饭？

 

　　4.蔡京是“六贼”，但只代表部分人的观点，或者说是朝廷的观点。人民知道蔡京是谁吗？人最讨厌的不一定是庙里的那个！

 

　　为什么说作者脱离实际？

 

　　如果老百姓真的知道他是蔡京并且对他恨之入骨，怎么会让他饿死？

 

　　那么多人都被他毁了。不是有“匹夫有责，血溅五步”吗？

 

　　大宋人真的那么弱吗？

 

　　所以，蔡京饿死只是某些人的想象，真正的死因无非是老死于长途跋涉，或者勉强算是“好下场”。

 

　　八十岁死于坦洲。-宋史

 

　　宋代重文轻武，文官一向优待不杀，但蔡京是个例外。

 

　　蔡京有记载的儿子有8个，其中一个嫁给了莫德狄吉，最后和她一起去了金州，没有受到牵连。除此之外，其中两人被准予死刑，其他人要么早就死了，要么被流放到偏远地区。

 

　　先死了八个人，老婆孙子都死在白州。钹还是皇帝的妃子，其余的和他们的孙辈都迁徙到了很远的郡县。

 

　　-宋史